中国科学基金

这次中了一篇关于水文地质与工程地质的文章，编辑部人员非常负责，效率也异常高，不到一个月就录用了。

这个杂志非常不厚道！建议大家不要投该期刊。那我自身投稿的经历来讲。 1、虽然审稿挺快的，但是修改和复审的时间很长，打电话过去，那就问你是不是本校的，不是的话，基本上要1才能刊出。 2、我投的那个稿件，在递交3个月外审后说同意接收录用，还发来一个交审稿费的说明，但是在我把费用汇过去以后，就又没有消息了3个月。实在没办法，只好不停地打电话，最后，一个主任（姜？江？）说你的稿件创新性不够，希望作者自己撤稿！真是一个天大的笑话！ 从上面的几点可以看出，该期刊的编辑没有专业素质，根本不把作者递交的稿件当回事，不仅浪费作者的重新投稿的大量时间，而且还不负责任。另外，该期刊的外审专家库的构建非常不严谨，在外审专家都同意录用发表刊出的情况下，编辑会在接收版面费3个月后再拒绝刊出，可以看出编辑的懒散抑或专家对该期刊的轻视。

我觉得选购期刊最重要的是你的感受吧，不管它的深度，内容，题材，思想，形式是怎样的，它在书海的地位是怎样的，它对你的影响应该是评价的最首要的部分。

编辑部老师对文章的初审速度出奇的快，10月6早上10点投稿，中午14点通过初审，此时便开始外审生涯，两个月审稿结束，专家给出的意见很是中肯，对文章内容很有针对性。修改后应该有幸被收录！

本人中的第一篇关于材料科学与工程的文章，个人感觉不错，编辑很负责，态度也很好。感觉只要专业对，有新意还是比较容易中的。8月投，10月返回，修改，校样，整个过程感觉很舒服.材料科学与工程很不错哦·

中国科学基金编辑很认真,很负责，逐字逐句的看， 标点符号也不例外，而且每次都给非常详细的修改意见，我的稿件反复修改了3次，给个赞~~~同类杂志刊物中，绝对比较好的了！！

投了中国科学基金杂志以后半月发录用通知，收到录用通知和修改意见以后，反馈回去很快见刊。专家给的修改意见很中肯，也比较尊重原作思路，没有随意删减。确定用稿以后效率非常高。

中国科学基金杂志的审稿速度比较快，审稿专家很认真、会提出很多中肯的意见给予参考，编辑部工作效率很高，工作很认真，有时周末还给我发邮件，讨论细节问题。真的很感谢。

中国科学基金真的是一个非常不错的期刊，审稿流程很是规范、谨慎。编辑态度很好，校稿过程中都会主动打电话过来讨论文章的错误点，非常敬业。

这是我的第一篇小论文。8月29号投的 ，中间修改了两次，第一次意见很多很详细，修后三天给的消息再细修改格式，后隔一天就录用了（10月23号），现在在上交版权协议书和保密协议。可以说编辑部工作人员很热心和耐心，给的建议很中肯和详细。