教育探究

返修意见主要是格式问题和参考文献。也有让人啼笑皆非的一点，教育探究杂志要求参考文献最好是近几的。导致我被迫替换掉若干篇经典的基础文献，还好没有影响论文整体。杂志不错~！

速度出乎意料的很快，10月底投稿，11月下旬收到录用通知，中间经历初审、外审、复审、终审，关于内容修改2次，格式问题还没开始改，总的来说效率还是很高的。

第一篇被编辑审核退稿，理由就是常见的拒稿理由，已有类似文章发表或待发表，我当时就是看这个杂志发类似的比较多才投的，第二篇2个星期左右就给审稿意见，两天就修回去了，又过了不到两周接收，前后就一个月多一点。

教育探究杂志相对来说，很正规，选题比较广，编辑效率很高，审稿专家效率相较其他杂志还算快的，重要的是系统中有反馈进度流程，通常不到截止日就反馈意见，但也有碰到大同行情况。

投稿3天后直接被拒， 貌似根本就没有送审，编辑直接给拒了，说文章没有新意，之外就没有任何意见了，悲剧啊！教育探究很拽啊!哎，无语。

教育探究杂志的审稿速度比较慢，大概三个月给信息，拒稿。给的审稿意见很直接，达不到期刊发表水平，对问题解释时没有相关文献支持。心得：这次文章准备的很充分，就是再引参考文献时感觉引用本期刊的命中率会大一些，在字数要求范围内，我选择放弃了一些常见问题的参考文献，结果杯具了，所以以后再引用参考文献时建议大家还是引一些比较权威的期刊。最好对一些问题要加以说明引用，不能自己推断。

系统状态为修改后发表，但是每次修改后总能隔几天再让修改，来回修改了四次，最后毅然决然的拒绝了编辑，不再修改直接撤稿改投别的期刊。总体来说期刊水平还是可以的，但是审稿人水平不怎么样，个人觉得是个外行。

杂志的投稿要求来写的话，其实还是比较容易中的。专家给的意见和建议都很中肯的，且非常有建设性。上周将终审修改稿发回编辑部，应该问题不大。有挑战才有意思，值得一投！

个人感觉不错，编辑很负责，态度也很好，不到一个月就录用了。整个审稿过程，审稿老师都非常耐心负责的对待我每一次的回修。编辑老师态度也非常好，校稿也非常的仔细。非常感谢。

总体来说还是不错的，教育探究审稿速度比较快，在1个月内，感觉文章有创新（这点最重要，千万不要换汤不换药那种，比如研究方法一样或相似，就换了一个研究地），语言严谨，文章条理清晰还是比较容易收的。