能源工程杂志文献阅读_SA和 k-ε 湍流模型在计算熵产流动损失中的精度比较

SA和 k-ε 湍流模型在计算熵产流动损失中的精度比较

刘刚; 任剑生; 练海军; 林晓青哈尔滨锅炉厂有限责任公司; 黑龙江哈尔滨150046; 山东齐都药业有限公司; 山东淄博255499; 浙江浩普环保工程有限公司; 浙江杭州310012; 浙江大学热能工程研究所; 浙江杭州310027

摘要：以跨音压气机转子NASA Rotor 37为研究对象，以数值模拟为研究手段，对SA和 k-ε 两个湍流模型在计算熵产流动损失中的精度进行了研究，在验证了数值模拟结果准确性之后，通过对比两个湍流模型给出的结果满足熵守恒关系的情况来判断其熵产计算精度。研究结果表明： K-ε 湍流模型给出的整个计算域的熵产流动损失计算结果更为准确；在五个所研究的流量工况下， K-ε 湍流模型给出的整个计算域的熵产率与进出口熵流平均偏差-3.412%；对于SA湍流模型，其给出的整个计算域的熵产与进出口熵流之和平均偏差-10.327%。

注: 保护知识产权,如需阅读全文请联系能源工程杂志社