加急见刊

不同终末冲洗方案对根管封闭剂与根管壁牙本质润湿性能的影响

李志伟; 李劼; 刘艳; 王婧; 刘悦; 刘颖 天津医科大学口腔医院牙体牙髓科; 天津300070; 天津市滨海新区中医医院口腔科; 天津300451

摘要：目的：探讨不同终末冲洗方案对3种根管封闭剂在根管壁牙本质上润湿性能的影响。方法：选择81个前牙,制成根管壁牙本质样本162个,根据冲洗剂的不同将样本随机分为6组（n=27）：A组为170 g/L EDTA;B组为Qmix;C组为20 mL/L CHX;D组为50 g/L NaClO ＋ 170 g/L EDTA;E组为10 g/L NaClO ＋ 170 g/L EDTA;F组为生理盐水。各组样本经相应的冲洗剂处理后,组内再随机分为3个亚组（n=9）,分别滴加AH-Plus、Gutta-Flow、iRoot SP根管封闭剂。测量样本在滴加根管封闭剂后1、60 min的接触角。结果：1 min时,AH-Plus的接触角为A、F组〉D、E组〉B、C组（P〈0.05）;Gutta-Flow接触角为A组〉B、C、D、E、F组（P〈0.05）;iRoot SP为A组〉D组〉B、E组〉C组〉F组（P〈0.05）。Gutta-Flow在6组冲洗方案中的接触角均大于AH-Plus、iRoot SP（P〈0.05）,AH-Plus和iRoot SP在1 min的接触角大于60 min（P〈0.05）。结论：在6种冲洗方案中,AH-Plus和iRoot SP的润湿性优于Gutta-Flow;其中EDTA冲洗后,3种根管封闭剂的润湿性均最差。Qmix和CHX冲洗后AH-Plus的润湿性最好,生理盐水冲洗后iRoot SP的润湿性最好。

注: 保护知识产权,如需阅读全文请联系牙体牙髓牙周病学杂志社