《管子》托名管仲的历史意蕴
摘要：刘向领校群籍, 遵循了以人名书的命名方式. 以人名书, 仅指其书为一家之学, 非指其书为某人所作.以 《管子》论, 则仅指 《管子》 为管仲一家之学, 并无 《管子》 为管仲所作之意.后世学者不明白以人名书的学术意蕴, 惑于既以人名书则书必为其人撰的错误认识, 纷纷展开 《管子》中是否存在管仲思想、 在多大程度上存在管仲思想、 有哪些思想与管仲本人相对应的古籍真伪之辨. 虽然真伪之辨稍有 “辩乎其所不必辩者”的徒劳倾向, 但从 “辨章学术, 考镜源流”的角度看, 却代表了 《管子》 研究的深入.为了坐实 《管子》的作者, 当代学者提出管子学派说.此说虽有合理性成分, 但比起 《管子》 为管仲一家之学的说法来, 仍有逊色. 《管子》 以管仲为名, 衍生出诸多可探讨的学术问题, 这些均是 《管子》 托名管仲的历史意蕴在 《管子》 研究中的表现.
注: 保护知识产权,如需阅读全文请联系管子学刊杂志社
相关推荐
更多
