世界经济对外失衡成因分析

摘 要:最近几年，世界经济失衡越来越成为人们关注与谈论的一个热点话题。事实上，世界经济失衡并不是一种新的现象。上世纪80年代，以美国巨额贸易和财政“双赤字”为主要特征的世界经济失衡就曾经出现过，只不过当时并未明确以“经济失衡”来对这种以贸易失衡为显著特征的经济现象进行概念上的诠释。通过对中国2000年到2009年的国际收支状况进行分析，以求能找到世界经济失衡的原因。 关键词:世界经济失衡;产业结构;贸易规划 中图分类号:F113文献标识码:A文章编号:1672-3198(2009)16-0014-02 1 世界经济失衡的概念 关于世界经济失衡的确切定义，迄今为止尚未形成一种大家一致认同的看法。但是这个问题对于我们的研究却是非常重要的，只有界定清楚其定义，才能分析其形成原因和解决方式。我们首先就需要了解均衡的概念。在已有的经济学文献中，关于经济均衡至少有两点为人们所熟悉:第一个含义是指市场均衡，即在市场上供求均衡;第二个含义是指经济处在一种不再存在一种内在变化倾向的稳态。基于这两点共识，我们所定义的失衡是这样一种概念:首先，经济失衡所指的是一种由供求不平衡而造成的市场无法出清的状态;其次，从长期来看，经济失衡又意味着动态的不平衡，即在经济体系中存在着一种内在的并且是具有持久性的打破经济趋于平衡的力量。所以研究经济失衡问题，既要分析形成失衡的原因，又要分析形成这种原因是短期的还是长期的，即是可持续的还是不可持续的。如果造成失衡的原因是长期的，则失衡将是可持续的，反之如果原因是短期的，则失衡将是可以消除的。 2 世界经济失衡的原因分析 造成今日世界经济失衡的短期原因，或者说触发机制，在很大程度上还与两个左右着世界经济增长的国家高度相关。这两个世界大国就是连续多年存在巨额贸易逆差和财政赤字，且有继续增加之势的美国和既有内部经济失衡又有外部经济失衡的中国。这两个国家对世界经济的冲击之所以巨大，就是因为它们分别是发达和发展中国家中经济总量最大和增长速度最快的国家。并且，更为主要的是，由这两个国家通过分工、贸易和投资所形成的世界分工与贸易结构几乎决定着其他国家在国际分工和贸易中的地位。因此，一旦中美这两个国家的内部经济或者对外经贸关系出现失衡，那么世界经济的失衡就将在所难免。为了分析世界经济失衡的原因，本文从中国自身入手，借以拓展到美国在这一系统中的作用，希望能达到窥一斑而见全貌的效果。 2.1 数据分析 自2000年以来，中国经济保持了稳定、快速增长，GDP平均增长率高达10%以上。与此同时，国际收支顺差持续大幅度增加，外部经济出现了严重失衡。如表显示，贸易收支顺差急剧增长，从2000年的241.1亿美元迅速增加到2008年的2954.6亿美元，平均每年增加748.1亿美元。值得指出的是，从2005年起贸易收支顺差出现了猛增态势，2008年高达2954.6亿美元，而2009年1—3月就已达到623.4亿美元。2000—2009年期间，外商直接投资保持平稳较快增长。贸易收支顺差和外商直接投资的流入造成外汇储备余额迅速增加，从2000年的1655.7亿美元快速增加到2008年的19460.3亿美元，2009年3月已高达19537.4亿美元，是世界上外汇储备最多的国家。 表中单列出我国历年的对美贸易顺差数额，可以看出我国对美贸易顺差逐年扩大，并且对美贸易顺差数额占我国贸易收支顺差总额比例很大，最低的2008年也接近50%。可见，分析我国对外经济失衡的原因，重点分析对美贸易失衡是毋容置疑的。 2.2 原因分析 正如上面分析，我们需要重点分析中美因素。从上面得数据可以发现，贸易收支的巨额顺差是构成中国外部经济失衡的主要因素，而造成贸易收支巨额顺差的原因是多方面的，既有内部因素，也有外部因素;既有长期因素，也有短期因素;既有宏观因素，也有微观因素。概括起来，其主要原因是: (1)不同的经济结构和增长方式。 从经济结构来看，技术密集型产业和服务业在欧美等发达国家的国民经济中占居主导地位，而在中国的经济结构中，劳动密集型产业和制造业占主导地位。从经济增长方式来看，欧美等发达国家保持着低储蓄、高消费的经济增长方式，主要依赖消费需求拉动经济增长。例如，美国家庭消费在国民生产总值中所占的比重高达70%，由于过度消费、储蓄不足，美国必须吸收国外储蓄以维持本国经济增长，从而形成巨大的经常帐户赤字。而中国则是高储蓄、低消费的经济增长模式，主要依赖出口增长拉动经济增长。消费支出在GDP 中所占比重从20世纪90 年代初的47%下降到2006 年的36%。因此，发达国家的旺盛消费需求必然导致劳动密集型产品进口需求的扩大，而中国的消费需求不足造成了消费品的产能过剩，进而主要依赖劳动密集型产品的出口增长拉动经济增长。中国与发达国家之间的不同经济结构与增长方式造成了中国贸易顺差的持续扩大。 (2)国际产业结构调整与转移。 20世纪60年代以来，美国、欧洲等发达国家进行了产业结构战略性调整，在国内集中资源重点发展高新技术产业和现代服务业，通过跨国公司将劳动密集型产业、低附加值的加工业以及资源和能源消耗型产业向外转移，使得国内传统优势产业如钢铁、纺织、服装、家电等劳动密集型产业因资本外流和劳动力成本提高而逐渐丧失了国际竞争力，变为主要的进口竞争性产业。中国拥有装备良好的制造业和廉价劳动力优势，因而成为国际产业转移的重要场所和世界制造中心。在2000—2006 年，流入中国的外商直接投资平均每年达500 多亿美元。跨国公司将生产加工基地转移到中国，利用劳动力比较优势进行加工制造，然后又将价廉物美的产品返销到发达国家，促进了中国加工贸易和出口贸易的迅速发展，扩大了中国对这些国家的贸易顺差。从20 世纪80 年代起，日本、韩国、东南亚国家以及香港和台湾地区纷纷将生产基地转移到中国，重点发展加工贸易，因而将其原先对欧美国家的大量贸易顺差随国际产业转移而转移到中国，进而加大了中国对欧美国家的贸易顺差。 (3)国际分工格局的变化及非同步性。 使世界各国对其比较优势进行了重组，即劳动密集型生产和服务通常率先转移劳动力成本较低国家，包括多数亚洲国家，使其拥有相对的出口竞争优势;美国等发达国家主要向国际市场提供资本密集型产品和服务，这些产品和服务会创造出新的就业机会和新的出口优势。但是，这两个周期通常是不同步的，尤其是资本和技术密集型产品开发需要一个过程，表现为技术创新周期。这样，各国比较优势的体现，包括新的出口和就业机会的出现，呈现不同步性:当亚洲国家的比较优势体现出来，美国的比较优势还未能充分体现出来时;或者当美国的比较优势表现出来，而亚洲国家的比较优势还未能充分体现出来时，都有可能表现为“ 贸易失衡”或“ 经常项目的不平衡”。 (4)出口导向型发展模式。 从20 世纪80 年代起，中国实行对外经济开放政策，积极引进外商直接投资以加快发展制造加工业，大力发展对外贸易尤其是出口贸易，并通过扩大出口和贸易顺差拉动经济增长。中国紧紧抓住了国际资本流动和产业转移的历史机遇，通过大力发展加工贸易，成功地将中国的劳动力比较优势同外国的资本、技术和管理优势有机地结合在一起，不仅充分发挥了各种要素的比较优势，还创造了国际竞争性优势，使中国迅速成为世界第三大贸易国。为了推进出口导向型发展战略，政府部门采取了一系列鼓励出口的优惠政策，如出口退税、减免所得税、货币贬值以及贴息贷款。出口导向型发展模式大大地推动了出口贸易的迅速发展，促进了产业结构调整与升级，保持了国民经济持续增长。但是，需要指出的是，中国的对外开放在促使中国经济高速增长的同时，也带来了一些新的问题，这些问题概括起来就是中国长期存在的各种结构性问题不仅没有能够得到有效的解决，并且还有固化与恶化的趋势，与此同时还出现了新的结构问题，具体说来:第一，原有的城乡二元结构问题继续趋于恶化，农村居民的收入严重偏低，与城市居民相比，两者之间的收入差距在继续扩大。考虑到中国农村人口要占到全国总人口的60%以上，而他们的收入水平又不到城市居民的1/3，且农村居民在消费行为上具有比城市居民更为强烈的自给自足倾向，所以中国城乡二元结构的固化与恶化将使中国的内需严重不足。第二，由中国对外开放所促成的贸易与投资的自由化还造成了中国在经济结构上的新问题，那就是导致中国区域经济发展失衡的“东西部二元结构”问题，基础设施建设虽然是基础，但是一定时期内其必然是低效率的，从而政府对西部大规模的基础设施投资势必会对居民消费产生挤出效应，这就使得中国内需不足的问题变得更加严重。第三，经济体制改革因素。 (5)亚洲经济危机的影响。 亚洲金融危机给了亚洲国家深刻的教训，危机之后，不少亚洲国家一方面采取了谨慎的国际资本管理战略，从国际资本市场的净借款者转为净放贷危者;另一方面，努力降低国内投资支出，并通过高利率吸引国内储蓄，从而使其储蓄大大超过投资。危机过后各个亚洲国家的投资需求都不同程度的收到了负面影响，出现了投资率下降的情况。当国内消费和投资不能完全吸收国内储蓄时，就有可能出现出口增加或者资本流出增加的趋势，这种情况就表现为经常项目盈余。 参考文献 [1]Macfarlane.What Are The Global Imbalances To the Economic Society of Australia Dinner[Z].Sep 28，2005. [2]Rodrigo de Rato.Correcting Global Imbalances-Avoiding the Blame Game[Z].IMF News，2005. [3]Otmar Issing.Addressing global imbalances:the role of macroeconomic policy[Z].Contribution to the Banque de France symposium on“Productivity，Competitiveness and Globalization”.Paris，4 November，2005.