不同诱源组合对烟草害虫的诱集效果

袁清婷 2020-11-16

摘要：为进一步提高不同诱源对烟田害虫的诱集效果，筛选出对害虫诱集效果好且对天敌影响较小的诱源。将性诱剂和糖醋液结合，与单一诱源诱集效果进行比较，研究其对烟草夜蛾科害虫的诱虫效果，结果表明，糖醋液+性诱剂组合诱虫效果均显著好于糖醋液、性诱剂和食诱剂的诱集效果，且对烟田天敌的影响较小。建议将糖醋液和性诱剂组合的诱源方式开展烟田害虫防控。

关键词：性诱剂;糖醋液;组合诱源;斜纹夜蛾;烟青虫;棉铃虫;天敌

烟草是茄科烟草属植物，是一种嗜好类的作物。贵州是我国第二大烤烟种植区，其烤烟年产量仅次于云南，是贵州省的主要经济作物，带动了贵州的经济发展。烟草病虫害是烟草生产的主要生物致灾因素之一，贵州省烟草因病虫害损失的总产值每年1．5亿余元［1］。在烟叶田间生长过程中，其主要害虫有烟青虫Heliothisassulta(Guenée)和斜纹夜蛾Spo-dopteralitura(Fabr．)、棉铃虫Helicoverpaarmigera(Hübner)、小地老虎Agrotisypsilon(Ｒottemberg)、烟蚜Myzusperiscae(Sulzer)，其中烟青虫、斜纹夜蛾、棉铃虫、小地老虎均属夜蛾科害虫［2－3］。目前烟草害虫的防治仍偏重于化学防治，这不仅会对天敌造成误伤，还会导致害虫的抗药性增加，农药残留现象严重等问题。在当前全面践行绿色植保的大背景下，绿色防控技术因其低毒、低残留以及对环境友好等优势在烟草行业上的应用也日趋广泛，周孚美等［4］研究表明绿色防控技术虽然增加了成虫的诱杀成本，但同时也提高了上中等烟比例和烟叶产量产值，且保障了烟叶的品质安全。但斜纹夜蛾、烟青虫和棉铃虫的绿色防控技术多处于实验室研究阶段，未进行大规模推广［2］，因此，找出经济高效且适合大面积推广的绿色防控技术是当下研究的重点。性诱剂作为生物防治技术应用最广泛的技术手段之一，在烟草害虫的防治中，多用来诱杀斜纹夜蛾、烟青虫、小地老虎等［5－9］，但性诱剂只对未交配的雄虫有效，并不能立竿见影地消除害虫的危害。研究表明在贵州典型的山地丘陵地貌条件下，诱捕器设置间距一般以30～50m为宜［10］，诱捕器悬挂高度在1．5m效果最佳［11］。糖醋液在果蔬和茶叶等作物害虫防治上应用较多，在烟草上多用于夜蛾科田间害虫防治，是目前诱源诱捕田间害虫的重要手段之一［3，12－15］，但糖醋液是一种广谱性的诱源，在诱集靶标害虫的同时，往往会对天敌造成误杀现象，根据不同作物以及靶标害虫的不同，还可进行配方的优化［16－17］。食诱剂诱捕一般多用于农产品果蔬类害虫的防治，在烟草害虫防治上鲜见应用。近年来，将不同诱源组合诱集的研究也偶有报道。苹果蠹蛾(Cydiapomonella)性诱剂能显著提高梨小食心虫(Grapholthamoles-ta)性诱剂的诱虫能力［18］;张文斌等［19］将3种性诱剂诱芯(桃小食心虫(CarposinasasakiiMatsumura)、苹小卷叶蛾(Ad-oxophyesorana)、金纹细蛾(LithocolletisringoniellaMats．))2～3种不同性诱剂诱芯组合，与单独诱剂诱芯相比，组合诱芯能降低防治成本，但影响单一害虫的诱集效果;糖醋液和梨小食心虫性诱剂组合对桃园梨小食心虫的诱捕有很好的增效作用［20］。但以上组合诱源的探索多集中在果蔬业，在烟草害虫防治上尚未见报道。为进一步提高不同诱源组合对烟田害虫的诱集效果，以期为提高烟草害虫的绿色防控技术提供参考，笔者研究选取几种常用的绿色诱源，于2018年在贵州绥阳烟区开展了不同诱源组合对烟草虫害的诱集效果，拟筛选出对烟草害虫诱集效果好，且对天敌昆虫影响小的诱源组合，以为烟草产业持续健康发展提供参考。

1材料与方法

1．1试验地概况试验于2018年7―9月在贵州省遵义市绥阳县蒲场科技园内进行。试验区地理位置属贵州主要植烟区的典型代表区(黔北烟区)，选取肥力均匀、区域大、长势好的田块作为试验田。试验地海拔885m，地势平坦，四周开阔，种植品种为“云烟87”，4月20日移栽，按优质烟生产技术规范进行栽培管理，试验期间不喷施任何杀虫剂。1．2试验材料糖醋液:红糖(云南巧家小碗红糖)、白酒(遵义市播州区乐山镇酒坊，酒精度48%)、食用醋(贵阳市花溪青岩古镇双花醋厂);配方:红糖∶食用醋∶白酒(48%)∶水=2∶1．5∶1．5∶5。供试诱芯:斜纹夜蛾性诱芯、烟青虫性诱芯、棉铃虫性诱芯性均选购于北京中捷四方生物科技有限公司，诱芯载体为绿色橡胶塞。食诱剂:试验所用食诱剂为成都蓉橙九天生物科技有限公司生产的试用装食诱剂，食诱剂与水按1∶10的比例调配，加入少许敌百虫。自制诱捕器:直径10cm、高度30cm的透明圆筒罐子，在罐子的对应两侧，分别剪出一个长10cm、宽10cm的正方形，靠近顶端的一侧不剪断，将两侧掀起，以降低降雨对试验的影响，内置600mL的塑料碗盛装糖醋液或食诱剂。1．3试验设计试验设置8个不同诱源处理:糖醋液、斜纹夜蛾性诱芯、烟青虫性诱芯、棉铃虫性诱芯、糖醋液+斜纹夜蛾性诱芯、糖醋液+烟青虫性诱芯、糖醋液+棉铃虫性诱芯、食诱剂。不同处理间隔20m左右，每个处理设5次重复，田间随机组合排列。①糖醋液/食诱剂处理:需将配制好的400mL糖醋液或食诱剂倒入自制诱捕器，悬挂于杆上，保持距离地面1．5m的高度，其中糖醋液间隔6d更换一次，食诱剂每9d更换一次。②性诱剂处理:斜纹夜蛾性诱芯、烟青虫性诱芯和棉铃虫性诱芯，分别将各性诱剂诱芯用铁丝穿好放置诱捕器内，诱芯调整罐子中央，诱芯下方放置黏虫板进行诱捕，每隔9d更换一次黏虫板，试验期间性诱剂不更换。③性诱+糖醋液处理:糖醋液+斜纹夜蛾性诱芯、糖醋液+烟青虫性诱芯、糖醋液+棉铃虫性诱芯，在自制诱捕器中央分别放置各性诱剂诱芯，在塑料碗中倒入400mL糖醋液，糖醋液同样6d更换一次。1．4调查方法田间诱捕情况调查时间为7月6日至8月5日，历时30d。对各处理诱捕器每3d调查1次，主要调查的烟田害虫种类有烟青虫、棉铃虫、斜纹夜蛾等蛾类;烟田天敌昆虫有瓢虫(七星瓢虫Coccinellaseptempunctatalinnaeus，异色瓢虫Harmoniaaxyridis)、草蛉(中华草蛉ChrysopasinicaTjeder，大草蛉ChrysopaseptempunctataWesmael)、食蚜蝇(黑带食蚜蝇Episyrphusbalteatus，灰带管食蚜蝇Eristaliscerealis)、烟蚜茧蜂(AphidiusgifuensisAshmead)。记录后将虫去除。1．5数据分析采用Excel2010和SPSS25．0软件对试验数据进行单因素方差(one－wayANOVA)分析，方差齐性的数据用LSD法做多重比较。

2结果与分析

2．1不同诱源组合对斜纹夜蛾诱集效果由图1可知，不同诱源组合对烟田斜纹夜蛾诱集效果不同。糖醋液+斜纹夜蛾性诱剂处理的诱蛾效果最好，平均诱集15．4头，显著高于糖醋液、诱剂诱和食诱剂的诱虫量。其次效果较好的是性诱剂处理，为3．6头，与糖醋液诱集(1头)差异不显著。食诱剂诱虫数较少，为0头。2．2不同诱源组合对烟青虫诱集效果由图2可知，糖醋液+烟青虫性诱剂处理的诱蛾效果最好，平均诱蛾达9头，其次是糖醋液处理，达7．4头，两者间差异不显著，随后是食诱剂，诱捕1．4头，与其他处理间差异均显著，最后是性诱剂，不足1头，与其他处理间差异均显著。2．3不同诱源组合对棉铃虫诱集效果不同诱源组合对烟田棉铃虫的诱集效果也不同(图3)。糖醋液+棉铃虫性诱剂处理的诱蛾效果最好，平均诱蛾量达4．8头，显著高于糖醋液、食诱剂和性诱剂处理的诱虫量。其次是糖醋液处理，平均诱蛾量为2．8头，显著高于性诱剂和食诱剂的诱虫量，最后是性诱剂和食诱剂处理的诱虫数量均为0头，两者间差异不显著。2．4不同诱源组合对烟草天敌昆虫的影响不同处理对烟草昆虫天敌的影响见表1。糖醋液、糖醋液+棉铃虫性诱芯和食诱剂分别诱集食蚜蝇0．2头，但糖醋液和斜纹夜蛾性诱芯及烟青虫性诱芯的组合均未诱集到食蚜蝇;食诱剂诱集草蛉0．2头，其他处理未诱集到草蛉;此外，所有处理均未诱集到烟蚜茧蜂。所有处理对天敌的影响都不大。

3讨论

糖醋液是利用害虫对糖醋酒的趋性，将害虫集中诱杀的一种广谱型诱源，由红糖、醋、白酒、水按一定配比调制而成，配比比例也因环境及靶标害虫而异。但许多天敌昆虫同样对糖醋酒有趋性，而糖醋液对这些天敌昆虫不具有选择性，从而导致天敌被误杀，这是糖醋液诱源的一大缺点。性诱剂是利用昆虫性信息素，针对性地对标靶害虫的雄虫引诱至诱捕器中诱杀，阻断交配，减少下一代害虫基数，从而控制虫害。但性诱剂对产卵雌虫并没有诱集效果，这是影响性诱剂诱集效果的一个重要因素［20］。因此，该试验将糖醋液与性诱剂结合起来，研究这2种诱源组合对烟草害虫的诱集效果。结果表明，糖醋液+性诱剂对斜纹夜蛾、烟青虫和棉铃虫的诱虫效果显著高于糖醋液、性诱剂和食诱剂的诱虫效果，说明糖醋液与性诱剂组合对烟田害虫的诱集有增效作用，这与刘文旭等［20］研究的性诱剂与糖醋液组合对梨小食心虫的诱集有增效作用的结果相同。食诱剂利用高分子缓释载体，持续高浓度释放植物芳香物质和昆虫信息素引诱物质，以引诱靶标害虫到混有少量杀虫剂的诱饵中，害虫取食后死亡，从而达到减少害虫的目的。食诱剂在烟草害虫防治上的应用较少，因此，该试验将食诱剂作为一种单一诱源进行试验，研究食诱剂在烟草上的应用。结果显示，食诱剂对斜纹夜蛾、烟青虫和棉铃虫的诱集效果显著低于糖醋液+性诱剂的诱虫效果。

4结论

通过对比不同诱源组合与单一诱源对烟草害虫的诱集效果，评价了诱源对害虫的诱集效果和对天敌的影响。该试验结果表明，就不同诱源对害虫的诱集效果而言，糖醋液与性诱剂组合在烟草害虫烟青虫、斜纹夜蛾和棉铃虫上的诱集效果均显著优于单一诱源糖醋液、性诱剂和食诱剂处理。此外，就不同诱源对烟田天敌的影响来看，各诱源对天敌的影响均不明显，其次是糖醋液和糖醋液+棉铃虫性诱剂，糖醋液+斜纹夜蛾性诱剂与糖醋液+烟青虫性诱剂对天敌昆虫无影响。该研究结果表明，糖醋液+性诱剂的诱集效果显著优于单一诱源糖醋液、性诱剂和食诱剂，且对烟田天敌昆虫伤害小，因此烟田关键夜蛾科害虫的防治推荐使用糖醋液+性诱剂的组合诱集方式。

［1］陈庆园，商胜华，陆宁．贵州烤烟叶部主要病害危害损失调查与分析［J］．贵州农业科学，2009，37(9):95－98．

［2］彭孟祥，王建文，李建勇，等．烟草主要虫害防治措施研究进展［J］．现代农业科技，2019(9):112－114．

［3］李石力，李志伟，何孝兵，等．烟草夜蛾科类害虫发生特点和防治技术［J］．植物医生，2015，28(6):42－43．

［4］周孚美，谷云松，单雪华，等．烟田鳞翅目害虫绿色防控技术研究［J］．湖南农业科学，2018(9):73－77．

［5］刘昭伟，于庆涛，黄智勇，等．性诱剂防治烟草夜蛾的效果评价［J］．湖南农业科学，2019(4):76－79．

［6］吕涛．三种性诱剂对烟草害虫的诱捕效应研究［J］．云南农业科技，2014(1):11－14．

［7］宋宏伟，茹桃勤，王彩敏，等．田间影响烟青虫性诱剂诱蛾效果的因子［J］．中国生物防治，1997，13(2):79－81．

［8］秦剑波，高小俊，母婷婷，等．性诱剂诱杀烟草害虫的效果研究［J］．天津农业科学，2012，18(1):100－102．

［9］刘兴江，刘声国，潘和平，等．性诱剂诱芯对烤烟小地老虎诱捕效果的影响［J］．农技服务，2018，35(2):87，90．

［10］商胜华，茶正雄，陈兴江，等．贵州烟田斜纹夜蛾性诱剂诱捕器设置密度初探［J］．植物保护，2018，44(6):141－144，157．

［11］陈利民，何天骏，吴全聪，等．诱捕器设置高度对豆野螟诱捕效果的影响［J］．中国植保导刊，2018，38(5):48－50．

［12］刘虹伶，刘旭．斜纹夜蛾为害烟草的初步调查及防治［J］．四川农业科技，2014(10):36．