星星

这书很好啊！我看了很喜欢！熬夜到很迟看完的！嘻嘻。对我而言也许是意义蛮深远的一本书了。看这本书就像在和她们对话，如饮美酒！要是早点能读到这本书就好了。

一个审稿人建议发表，另一个让修改语言的表达，修回后，稿件状态从复审变到复审审回，然后终审，终审提出三个问题，用了一周的时间认真回答修改，把自己的创新点说清楚，就会有好结果的。

专家提出了非常细致的审稿意见，修改后接收。整个流程透明，每个审稿专家的意见直接回馈给作者。而且编辑等的态度很好。希望大家多投星星，很正规。

这个杂志档次比较高，而且审稿也比较正规。首先是编辑部初审（貌似要1个月），通过初审 会安排审稿专家，审稿流程和国外期刊差不多，需要 逐条答复审稿意见，所有的专家都认为没问题了，才会录用。

不错，工作效率高，编辑负责认真，审稿人仔细专业。从投稿到录用周期比较快。6月中旬投稿，6月下旬反馈修改意见，7月中旬终审完成，8月下旬主编审查通过，9上旬发录用通知.

审稿慢了些！但是这是我的第一篇，无需修改，很省事这点还是要赞一下的。另外，显示同意录用后没等多久录用档期那里就有文章编号了，总体来说，我还是感谢的！

该刊审稿人水平很高，三个审稿人，一个意见积极，一个一般，一个消极，第一位审稿老师的审稿意见非常到位，根据审稿老师专业的建议修改后，确实给文章增色不少，非常感谢。

杂志比较容易中，经常投的话更容易接受，要求格式，语言比较严格，还算是不错的杂志！

论文在这个月刚刚刊出，感觉不错，就是初审偏慢，2月底投出的5月中旬收到意见，中间换了四五个专家，好在经过小修后顺利接收。对星星杂志的印象是对创新要求较高，而理论性的东西没有太高要求，稿件的新意是专家最为看重的，还有审稿费偏贵，一定要压缩篇幅尽量减少不必要的参考文献。

投了2篇，其中被接收的那一篇编辑加工了大半，一直都不敢催稿，后来试着催了一下，才给了录用通知，但是状态还是编辑加工。后来看了下该刊的往期的文章，基本都是一前左右的文章。因此，大概可以判断这个期刊积攒的文章貌似较多，刊出的速度上不去。