重工与起重技术

送了三个审稿人，除了第一个审稿人意见很好外，第二个和第三个都不好，意见提的很尖锐，现主编审定状态，本来三审5月二十几号就回来意见了，可是主编审定到现在也没给个确定消息，希望可以早日出来结果。

感觉重工与起重技术还不错，挺快的，看见最近很多被拒了，实际很多人都一样，觉得期刊好投，试试的心态，完了被拒了就是一顿吐槽。实际我们应该多看看自己文章的水平，拒了再投吗，无所谓，也没必要这么去吐槽一个杂志。

我想说的是审稿人真的很负责，我文章的各种标点错误，以及多余的空格都能找出来，经历了2审，学到了很多东西，很喜欢！审稿速度要看运气，只要不遇到拒审的话，一审就很快。

总体感觉重工与起重技术杂志编辑和审稿专家都非常Nice，初审将近1个月，审稿意见很中肯，感觉看得很仔细，对文章方向分析很透彻。另外，针对老师的建议，修的时候认真些编辑一般会很快接受，赞一个。还是一个很好的杂志，推荐投这个杂志！

第一次投稿是一个审稿人，修改后录用。这次投稿变成了两个审稿人，评审意见给的还不错，编辑给的是小修，修改后接受录用。从一个审稿人变成了两个审稿人，难度加大了。希望影响因子能进一步提高。

审稿速度较慢，投稿快半编辑给出初步意见，修改后外审一月后录用，但是录用的纸质通知由于为平信邮寄，导致一直没有收到，期间咨询编辑，立马有回复，说纸质通知至e-mail发出的通知一月内没有收到的可申请电子录用通知，后申请电子录用通知交版面费，重工与起重技术版面费相对较贵，录用后一见刊。

重工与起重技术的文章质量确实整体较高，审稿人的审稿意见确实很到位，给修改文章有很大的帮助。编辑部老师都很耐心负责，我感觉很不错。

稿件是5月份投的，昨天刚刚完成格式修改后回给编辑部。文章投到生态学报后，总共送了三个审稿专家，其中一个意见是修改后发表，另一个意见是修改后再审，还有一个超过规定时间，编辑部撤稿。最后编辑部给的意见是修改后再审。修改返给编辑部后，上次要求修改后再审的专家同意修改后发表，于是状态变成修改后发表。这次编辑部退回稿件要求进行格式修改，刚完成。说实话，这个杂志的工作效率还是挺快的，基本都是一个月内给回复，我的是因为自己不急，每次都是第3个月的最后1-2天才返回个编辑部，所以时间就拖的有点长啦，编辑同志细心且认真负责。总体评价：非常不错。

重工与起重技术的审稿人相当不错，由于自己是第一次写文章，文章难免有些差错，审稿人都耐心指出，文章有创新就比较好中，改了三次，最后终于录用了，期望该杂志越来越好。

重工与起重技术杂志的审稿速度超快！投稿第二天就有初审结果，然后交审稿费。三周以后有外审的结果，给出了很详细的审稿意见，按照意见修改了两次，从投稿到录用前后不到一个月，写了7页版面费，算便宜的啦!