财政与税务

审稿速度挺快的，只有十天时间，就审稿结束，审稿意见为：修改后发表。修改后上传后，没三两天就接到，采纳通知，发表说是要接近十个月才能发表，但是没有那么长的时间，最多4个月到五个月就可以发表了，总体来说这是一个挺好的期刊，可以推荐！

财政与税务态度很好很和蔼亲切，期刊质量不错。编辑非常热情，审稿非常细致，专家真的非常严谨，该刊编辑部能给予高效而温馨的审稿反馈，值得点赞！

审稿人速度太慢，编辑给力～～～两个审稿人，时间可以相隔一个月～～甚至两个月

要是给修改的机会就是代表编辑看中了你的文章，好好修改就完事了！他们给出的修改一般都是小修。所以国内的给修改还是中的希望大大的！财政与税务杂志这几文章的质量都在提高，望继续望好的方向发展。

财政与税务很正规，有两个审稿人，审稿较快，两个月二十天给出审稿结果，让修改格式，提交之后马上录用。但刊出太慢，修改完录用后，还要等上半以上的时间。

论文被拒，具体如下： 论文创新性不足，并存在以下不足： 1.中英文摘要重点不突出，需要进一步完善；同时，摘要的第19-21行的结论有点太高，英文摘要语法问题很多，需要仔细检查。 2.论文对NLAYER、NLAYPG这两个参数的理解不正确；其实就是中英文翻译不完全导致的 3.样地参数缺少植被信息的最初始信息；模型检验数据就是 4.表1中为什么有降水量的标准差，没有温度的？可以mean和sd可以写在一栏里。 5.气候情景的分辨率是0.44度，是怎么样与站点的模拟匹配。在讨论里增加不确定性分析。未来气候情景的数据需要一张图显示。 6.表2给出了century模型的初始化参数，而结果里面表明century模型的参数经过反复调试参数得到。需要给出最后的参数表。 7.图4中 ANPP纪变异过大，需要检查模型模拟结果；结果描述中增加或者降低需要表明显著性，要有一定的统计信息，不能简单说增加或者降低。 8.论文基于CENTURY模型的ANPP输出结果与相关的气象因子进行了相关分析，探讨不同气象因子对荒漠草原ANPP的贡献。其中存在的问题是，CENTURY模型自身的生产力模块就运用简单的环境因子与NPP建立的统计模型计算出的NPP.现在作者在利用结果回算ANPP与气象因子的关系，实际上没有任何意义。 9.讨论中很多语句都没有加上参考文献，或者参考别人文献中的语句较多。 10.参考文献过老，现在已经更新了很多CENTURY模型的文献，希望补充。

投了这个杂志过两次，可以在系统上很清楚的看到流程、进展和节点。财政与税务杂志编辑审稿认真，例句都看的非常详细认真，编辑老师态度友好，多次联系，感谢！下次有好的稿件，还来投这里！

要做好修改的非常细的准备，你文章被录后可能还要反复折腾两次，他们为你重新排版，弄得非常细，我都快刊了，为了一个图里一个红圈问题还折腾一把。所以原图都留好，供大家参考！

文章是7月投的，1个月内一位老师的审稿意见回来了，接收，但另外一位老师拒审，编辑老师很负责，立马又找了老师，1个月后还是拒审，但是编辑老师又很快找了第4位老师，那位老师真是神速！小修，然后上传修改稿，刚刚收到录用通知。很高兴，辛苦总算有了回报，毕竟核心杂志不是那么容易中的！总的来说，编辑老师很好很负责，还有就是审稿老师很快！当然自己也辛苦了，有好的运气！加油！

审稿20天回来消息，大修 一个月后提交修改稿 大概10天回来消息 接收！某些人在上面灌水严重，感觉财政与税务杂志越来越不行了！今继续下降~~~~