公共图书馆

以前投了一篇一个月小改后直接录用，这刚刚又投了一篇还在等待中。大家都说这个杂志好中，那是因为作者有水平，研究的东西新颖，我觉的这就是个好杂志，它时刻在把握着材料前沿性的东西。赞一个，以后大家真心可以选择投一投该杂志。

两个外审专家，审稿速度也比较的快。编辑也比较的负责任，发送邮件询问事情都会在当天或者第二天回复。因为是第一次投稿，这个期刊是抱着试一试的态度投的。需要注意的是尽量注意自己论文的题目和格式，尽量按照模板写，给初审编辑一个好的印象。通过初审后有了外审机会的话，就有极大的几率会被接收。

两个评审人，意见比较中肯，30日返回修改稿，当日通过副主编审核，给了接收邮件通知。编辑部效率很高，赞一个！

编辑挺负责的，关键是审稿人也很有技术水平，所提出的审稿意见确实是在做实际设计中所欠缺的一个重要环节，另一个审稿人也很细心认真，找到了文章中的几个错误纰漏的地方。最后都已根据审稿意见一一改正，总体来说，挺不错的期刊。

很不错的期刊，审稿时间快，专家提出的意见也很中肯，有格式上的问题，也有文章内容上的问题，14号正式录用。

12月1号投稿，1月1号收到修改通知，一共3个审稿人，一个让修改，一个通过，一个说创新不足直接拒。编辑给的修改。根据审稿人意见大修后1月19号提交，2月7号收到录用通知。总之比较快。

之前投过一次，也是录用的；公共图书馆对论文格式要求比较严格，第二次投的时候格式没改，让修改一次，然而没有修改就被拒绝了，所以和编辑联系了下就又修改了给它，结果就中了。论文要求有一定的水平。

编辑部老师 十分负责，今上午投得稿件，下午就给予收到回复，备注：不是系统自动帮你给回复，不管最后录用与否，这份工作的认真让笔者感到很温馨，很贴心，所以，强力点赞。

投稿三个月后通知大修，修改稿提交一个半月后通知小修，再提交二十天后通知接收。感觉审稿人意见超多而且很外行，不过还好没有等太久最后还接收了。

2月打电话询问过一次，编辑说一个意见很早审回，另外一个一直处于外审状态；一个月后再次打电话询问，编辑说另一个还在外审，中间换了六个审稿专家，最近刚录用。所以速度稍慢。但是编辑态度很好，和国内其他期刊编辑相比好很多。