中西医认识疾病的方法不同

来源:投稿网 时间:2023-08-07 10:00:07

中医是一门实践性很强的生命科学，既有系统理论，又有丰富的临床经验，是古代哲学、自然科学与实践经验相结合的经验科学，是以古代哲学为先导，吸收了古代天文、历法、地理、数学等多种自然科学知识，以哲学思辨和形象感知了解自然、人体和疾病，然后判断归纳、推理分析，形成了具有自身特点的天人相应的宏观思维方式，以及其黑盒子理论推理方法1，这种超自然属性重人伦轻自然决定了中医理论的模糊性；传统概念所表达的中医理论的科学内涵也难以被现代社会广泛理解和接受；一种处方有十几种中药，每种药有十几种，几十种成分，这些组合会产生数百甚至数千种变化，这决定了其创新研究的复杂性。

简单、方便、廉价、检验是过去很长一段时间的优势，在今天的市场经济浪潮下，已经成为许多中医的痛苦，为了营业额，为了谋生，不缺乏良心开处方医生，也促进秘方，秘方，这些破坏了中医的声誉，严重影响了中医的传承、发展和创新。

中医、药物、保护、预防是其特点、中药质量下降和剂型研究滞后，严重影响中医临床疗效、山豆根、关木、清、双黄连、鱼腥草事件阻碍中医发展、长期经络理论研究、小柴胡汤研究未取得突破性成果、人类疾病谱、老龄化社会需要中医创新，仅就中医本身而言，面对这些问题。

中医保健是其特点。与世界其他国家相比，由于中医独特的疗效和保健理论，中国人民可以以较低的卫生成本取得更好的医疗效果。然而，一方面，中医保健的效果有时不那么容易被发现、认可和关注，有时被胡万林、张启本等中医欺骗，在一些即使生病也想拖延贫困地区，如何让他们花所谓的冤枉钱，这样，其学科优势如何突出。

限制评价标准。

中西医认识疾病的方法不同2，其评价标准应不同。今天的科学研究判断标准不能很好地反映中医的特点和优势。所谓的研究中医只是或为了能够立项、奖励、出版、根据地图，从细胞、分子水平、小兔、老鼠测试、数据链接，结果似乎科学严谨，无懈可击，但只能放在实验室或高期刊上，对中医的发展没有相反的作用，难怪有人叹息：这是中医而不是中医的研究。

中医药的创新不能脱离中医药的起源，否认中医药不是创新，中医药的创新应以实践为基础，不能为创新而创新。如果我们不能从历史唯物主义的角度来思考当时的历史背景，我们可能会责怪许多理论和观点；然而，盲目强调传统和继承，就会陷入自满，很难取得实质性的突破，即使有一点发展，也只是科学研究中的儿科。直率地说，就是把握继承和创新的程度，是判断疗效的唯一标准。一些学者试图从经典处方的化学成分开始，如单一药物、小柴胡汤，最终没有理想的研究成果。事实上，中医医生根据不同患者的具体情况，采取不同的治疗措施，加减处方，以治愈疾病，本身就是一种创新。脱离临床实践，迎合所谓的中医研究和创新标准，这一研究理念本身是错误的，最终无法实现。只要临床效果好，能缓解疼痛，就值得肯定，这是创新3。虽然有些事实还不清楚，但这只是时间问题。

现代医学的影响。

李时珍时期，中医作为主流医学，拥有广阔的医疗市场和患者群体，客观上为中医的发展提供了土壤，为创造一代著名医生提供了土壤。如今，西医西药片、手术刀等方法向中国人证明了其快速直观的疗效。中医在国内医疗领域逐渐萎缩，甚至退到了非常边缘化的位置。在西医所谓的科学和现代概念的挤压下，发展和创新难以实现。虽然政府倡导中西医并重，但事实上，充其量，中医只能称为辅助医学或补充医学。没有机会经历失败-成功、失败-成功和反复实践。许多人摆脱了患者，抛开临床疗效，从事所谓的研究和创新，这显然对中医学科的发展非常不利。在不影响中医学科体系的前提下，如何挖掘现代医学中对中医发展有益的部分，为我当时使用的重要课题。

限制人才因素。

中医院校的教育门槛应该很高，但是每年有多少分数线以上的学生选择中医呢？在接受中医教育的教育者中，许多人没有像传统学徒那样跟随老师。中医硕士和博士研究生的研究设计不可能抛开当前统一的科研惯例。

中医药自身的特点决定了其发展必须进行多学科研究，但目前的制度很难形成如此高水平的联合研究团队。即使有这样的团队，短期内也很难取得高水平的成就，但有多少人能忍受孤独。

毫无疑问，中医临床研究应该是高层次人才的事业。然而，令人尴尬的是，中医团队本身并不是很强大。更重要的是，这个团队中有一点科研人才的许多人已经转向了导演和院长的行列。真正的临床一线中医医生在科研时间、科研设备和科研质量方面存在许多不利因素。

简而言之，中医创新面临着许多挑战，也面临着前所未有的机遇，作为民生事业的特殊产业，加强中医文化的宣传和普及，建立符合自身特点和发展规律的研究体系，大力支持招生、就业、科研、产业投资等政策，加强中医知识、方法、技术挖掘、分类、升华，加强民间土单验证方的收集和研究，严格规范中医药市场，重视中药无污染种植，加快中药剂型改革，从业人员防止冲动、功利、中医创新和发展将取得令人满意的成果。