科学教育与博物馆

总体来说科学教育与博物馆杂志很好，编辑态度很好，处理速度，也很快，都挺好的，只要有点创新，录用概率比较大。

很不错的期刊。编辑很负责，很nice。审稿速度快，大约1一个月。适合着急毕业的同学。审稿快。按照杂志要求修改，控制字数，内容有新意，就比较容易中。

杂志的质量确实比较高哦。总而言之，感觉这个期刊的审稿还是蛮严格的，之前和导师讨论的文章的缺陷审稿人都提到了，创新性确实很重要，只有创新能弥补其它的不足，不然任你文章字数写得再多，也很困难。祝大家好运！

投稿当月底就返回修改意见，比较神速！给的四条审稿建议也比较切入重点。编辑接电话的态度还是蛮好的！以后有机会再投这个杂志！推荐~~~

论文修改回去三次，第四次被拒。每次都找不同的审稿人，有不同的审稿意见。也许这样做可以提高论文的质量。不过是在是浪费作者和审稿人的时间，感觉对审稿人也不是很尊重。

最近投了一篇，一个月后返回审稿结果，一个审稿人的意见是无需修改直接录用，另一个审稿人问了几个奇怪的问题，感觉不是相关领域的，不建议发表。编辑给了大修，二审一个月，第二个审稿人没有陈述理由直接维持原结论，编辑退稿。不知道是第二个审稿人水平太高，觉得我的工作太水，还是把文章给他的学生乱审的，感觉意见不中肯。

专家的审稿意见详细中肯，科学教育与博物馆也很负责，审理的流程很公开。科学教育与博物馆还是很正规严谨的，审稿专家的水平比较高。一个审稿专家拒审，一个审稿专家给出了四五条修改意见。修改后录用了。

审稿很快，修改建议很中肯，从投稿到接收一共修改了三次，只用了一个月多几天，效率很高，编辑老师很好。整体来说审稿较快，编辑也很负责，目前在等待校稿，希望早点见刊。

科学教育与博物馆编辑比较给力，但是审稿速度真心快。审稿人给出的意见虽然比较基础、专业。回答起来还是比较容易。杂志格式要求严格，我认为文章只要有点新意，即有可能接受，对理论要求不是很严格。历时1个多月，终于接受啦。

科学教育与博物馆杂志的审稿速度快！三审制。投过两篇，第一篇指出了一个致命bug，然后拒了。第二篇经过一个多月审稿后给了一条修改意见，限10天内提交修改稿。提交后直接通知正刊录用了。