科学与社会

杂志的编辑很负责，细心。每次邮件询问稿件进度时，都及时回复，很是感动！审稿速度还算比较快的。文章在内容和书写上达到期刊要求，就没有太大问题还是会成功的。

第一次因内容不太合适直接被主编给退了，后两次经过修改后都接受了。对此期刊的最深的感触是，一是对工作量的要求比较大，再有就是审稿人比较多，我两次投稿的审稿人分别为3和4个审稿人。审稿时间一般为一到两个月。接收比较快，大概一个月左右。出版的时间也挺快的。审稿严格。

审稿人的工作态度值得肯定，能够准确指出文章存在的不足，并提出修改建议。编辑态度非常好，有问题必回邮件，工作效率很高！赞一个！有机会还会再投科学与社会的！

效率很高，看审稿专家怎么样，编辑都很专业

5月投稿，9月大修，10月修回，12月初接收，1月校稿。加上编辑一共三个审稿人，其中一个提的问题较多。感觉杂志不难，还挺容易中的。祝盆友们好运！

科学与社会杂志水平很高，审稿效率高，专家意见中肯，切中要害！本人9月22日投稿，9月24日送审；10月24日审回；10月28日退修（一般在编辑那放4天）：一个修改后录用，一个修改后再审；11月4日修回；11月5日复审；11月7日审回；11月11日退修（从意见来看，复审专家与一审不同）：给出一个意见，建议修改后录用；11月18日修回；11月18日副主编终审；11月20日审回：建议录用；11月21日正式录用。从投稿到录用刚好2个月！

总体感觉科学与社会对论文要求较高，首先创新性、研究性内容要多，此外论文格式要规范。编辑部态度也不错，有问题必回邮件。都非常好！推荐投稿！！

感觉科学与社会杂志的审稿速度一般。6月底投，当时通过技术审查，一个月后告知技术审查没过，说是没双倍行距，拒稿，但是可以修改后再投。于7月底修改格式重投，9月初就完成审稿，然后等待编辑决定，整整等了3个月，12月份说拒稿，整体感觉 拖太久～

科学与社会还是不错，9月底投稿，几天后回复修改意见，10月中旬说他们正式录用，哈哈，好开心，一切辛苦都是值得的。编辑也很nice，有问必答。

我9月初投稿的，两周左右修回，小修改，一周之后修回，被一个审稿人给拒了，申诉，一个月之后，接受发表，感觉文章质量还是可以的。