“论文产业链”背后的学术GDP崇拜
佚名 2010-01-10
武汉大学副教授沈阳和他的团队进行的买卖论文研究显示，包括非法期刊在内，我国买卖论文已经形成产业，2009年规模达 10亿元。用反剽窃软件查询，2007 年的样本数据中，72% 的文章是全文抄袭，24% 的论文为部分抄袭，只有 4% 的文章不存在抄袭。(近日《长江日报》)
我国买卖论文已经形成产业，并且规模达 10亿元，这让人感到吃惊。“72% 的文章是全文抄袭，24% 的论文为部分抄袭”的信息告诉我们，与论文买卖一同出现的还有学术道德的沦丧。
不管论文抄不抄袭都照样发表，既与学术道德失守有关，也与论文功利化有关。当下，学术期刊功利化、商品化现象早已引起了舆论的关注，对发人情稿、关系稿，按版面收取费用等现象进行了批评，认为“刊物、经费和论文，相互运动，形成了权、钱、学之间封闭式的三角贸易。这种学术，很容易丧失社会大众的信任，信任危机，唯此为大。这种不公正、不合理现象倘不加以扭转，真的会出现学将不学的局面。”研究披露 2009 年全国论文买卖销售额近10亿为此提供了鲜活的证据。
就现实来说，抄袭、拼凑的学术泡沫和学术交易泛滥，是一个不争的事实。低水平重复出版，制造论文垃圾，加上以论文论英雄的学术评价机制，使学者沦为生产论文的机器。论文成了为了写作而写作，学术造假应运而生，助长了学术不端和学术腐败行为的蔓延。有人明确指出，我国每年发表论文十几万篇、专著近万部，但其中90% 没有什么创新，只是东抄西凑。如此一来，学术道德就被忽视甚至是被有意遮蔽了。
2009年全国论文买卖销售额近10 亿是学术道德迷失和被“兜售”的必然。对此，我们更应看到学术研究中的“ GDP 崇拜”现象——重量不重质，科研被量化成项目的数量多少和经费多少，论文看的也主要是发表的数量。其实，很多知名学者的一生著述并不多。如法国研究体细胞克隆兔的研究组在克隆兔诞生前6 年的艰苦工作中，从事基础研究的主要科学家没有发表一篇医学论文。
近来频频出现抄袭丑闻，学术道德失范从普通教师发展到院士、长江学者身上，学术造假从小人物演变到某大学副校长乃至重点大学某领导身上。如此下去，整个社会将不得不为学术界的堕落和沉沦支付沉重代价。
□朱四倍徐配玉 漫画/ 唐春成
