对于认识把握中国特色社会主义与民主社会主义关系的几点思考

摘要：确立正确的方法论原则，对于准确把握中国特色社会主义与民主社会主义的关系具有重要的意义。认清“两个主义”各自的本质，进而在思想理论基础、社会制度设置、发展模式选择等方面剖析它们之间的区别与联系，不仅有助于我们科学借鉴，为我所用，也有助于我们划清“两个主义”的界限，坚定中国特色社会主义的信念不动摇。 关键词：中国特色社会主义；民主社会主义；关系 近年来，理论界出现了“民主社会主义才是正宗的马克思主义”、“只有民主社会主义才能救中国”、“中国的出路在民主社会主义”等所谓“新论”，模糊了人们对中国特色社会主义的认识。为此，中宣部理论局编写出版了《中国特色社会主义理论体系读本》、《社会主义核心价值体系读本》和《六个“为什么”》等重要读本，明确指出：中国特色社会主义道路是实现中华民族伟大复兴的必由之路，中国不能搞民主社会主义和资本主义。但是，一些党员干部对“中国不能搞民主社会主义”的结论依然心存疑惑。因而我们有必要认真研究“两个主义”的本真关系，从而使人们在比较中自觉划清与民主社会主义的界限，做到坚定走中国特色社会主义道路不动摇。 一、厘清中国特色社会主义与民主社会主义关系的前提、原则和目的 1.认识中国特色社会主义与民主社会主义关系应确立的前提 第一。承认“两个主义”具有可比性。客观地讲，“民主社会主义”不是社会主义，但却是发达资本主义国家的一些社会党经过长期实践寻找到的改良和发展资本主义的有效模式；中国特色社会主义是中国共产党人对于在经济文化落后的农业大国如何不经过资本主义的“卡夫丁峡谷”，同时又能利用现代资本主义发展的成果建设社会主义的有益尝试。中国特色社会主义与民主社会主义都是在扬弃传统资本主义的基础上形成和发展起来的，这一点决定了它们具有可比性。那种认为“两个主义”是“两股道上跑的车”的观点，否定了“两个主义”的关联性，进而也就否定了研究“两个主义”关系的必要性。 第二，承认“两个主义”都具有历史进步性。与传统资本主义相比，“民主社会主义”的确给普通劳动者带来了实实在在的经济利益和政治文化权益，在推进世界和平与共同发展问题上，社会民主党及其政府也发挥了一定的积极作用。中国特色社会主义的理论与实践不仅初步解决了十三亿人口大国的发展问题，而且对那些在资本主义道路上苦苦挣扎的广大发展中国家产生了深远影响。列宁曾经指出：“一切民族都将走向社会主义，这是不可避免的，但是一切民族的走法却不会完全一样”，资本主义发达国家将选择什么路径走向社会主义?经济文化落后国家能否不经过资本主义的“卡夫丁峡谷”实现社会主义现代化?“两个主义”对这两个重大问题各自进行了有益探索。 第三，承认并尊重不同国家政党的探索权。在“两个主义”关系的研究中，我们必须站在有利于促进人类文明不断发展的高度，以党的十六大关于“世界上各种文明、不同的社会制度和发展道路应彼此尊重，在竞争中取长补短，在求同存异中共同发展”的思想为指南，以马克思主义的世界历史眼光、中华民族“和而不同”的世界观看待不同国家政党对自己发展道路的探索权。 2.认识中国特色社会主义与民主社会主义关系应遵循的原则 第一，坚持实事求是的原则。实事求是地讲，民主社会主义理论和实践的确规避和化解了传统资本主义的许多弊端，在经济发展、民主进步、社会保障、维护世界和平与发展等方面取得了成就。“社会党国际”越出欧洲在全球发展成员党，传播和推广先进理念和现代模式，给发展中国家提供了一些实实在在的帮助。民主社会主义形成和发展的过程，也是社会党以理论创新为先导、以体制创新为推力，不断改良和完善资本主义的过程。而这一过程显然是现代社会主义因素不断累积、传统资本主义因素持续消亡的过程，是趋向于社会主义的过程。 第二，坚持科学社会主义的基本原则。科学社会主义是与生产力高度发展相适应、以公有制占主体和人民当家作主为基本特征的社会有机体。中国特色社会主义是当代中国的科学社会主义。如前所述，民主社会主义是对传统资本主义的扬弃，是对资本主义原有发展模式的革新和改善，这种革新和改善带有社会主义倾向，却不可能从根本上改变其资本主义性质。那种把“民主社会主义”等同于“民主+社会主义”的观点，认识上是肤浅的，实践上是有害的。 第三，坚持有利于发展中国特色社会主义的原则。敢于和善于学习发达资本主义国家所有反映现代化规律的好做法、好经验，是推动中国特色社会主义跨越式发展的捷径。但是，也正如邓小平同志指出的：“照抄照搬别国经验、别国模式，从来不能得到成功。”我们研究“两个主义”的关系，是为了更好、更坚定地走中国特色社会主义道路，而不是将中国特色社会主义引向“民主社会主义”。 第四，坚持有利于推动人类进步事业健康发展的原则。十三亿人口的东方大国高举中国特色社会主义伟大旗帜，则世界社会主义运动就有旗帜、有阵地，就会对人类文明与进步事业做出更大的贡献。民主社会主义是对传统资本主义的修正，其探索有利于人类进步事业的健康发展，譬如：在推动先进生产力发展、维护普通劳动者的权益、呼吁减免债务和环境保护等方面，信奉民主社会主义的党及其政府都发挥了积极的影响和作用，我们应该尊重社会党国际关于民主社会主义的探索。 3.认识中国特色社会主义与民主社会主义关系的目的 我们研究“两个主义”的关系，一般目的是帮助广大党员干部认清民主社会主义的本质，自觉划清与民主社会主义的界限；根本目的是通过对“两个主义”的比较研究，坚定走中国特色社会主义道路，同时尊重他人的选择，促进人类文明多样化发展。基于此，本文认为：第一，应该树立“实践是检验主义好坏的唯一标准”的观点。即是否适合本国国情、能否推动自身发展是选择“道路”和“主义”的最高标准。我们曾经因为照搬别国模式犯了历史性错误，我们有什么理由要在民主社会主义模式问题上犯同样的错误呢?第二，信奉民主社会主义的国家取得的所谓成就，与其说反映了资产阶级政党以及资本主义制度顺应历史发展进步的一面，毋宁说是资产阶级以及资本主义长期发展的结果。同时，我们不能忽略掉少数发达资本主义国家的发展和成就，是建筑在对广大发展中国家长期的残酷剥削和血腥掠夺基础上的这样一个历史事实。民主社会主义使一些国家发展，却给另一些国家带来灾难的事实告诉我们，民主社会主义的理论和实践模式可以学习借鉴，但不可盲目照搬。第三，坚持中国特色社会主义道路和理论体系，是中国共产党及其每一个党员的历史使命，也是以中国特色社会主义为实现中华民族复兴正确道路和科学理论的先进政党和组织的共同追求。因为，中国特色社会主义是全体中国人民共同利益的最高体现。 二、科学把握中国特色社会主义与民主社会主义及其关系 1.中国特色社会主义与民主社会主义的本质 就本质而言，首先，民主社会主义是反苏反共的产物。

“社会党国际”的纲领性文献，即《民主社会主义的目标和任务》的原则宣言，其中明确将共产党国家的社会主义政权统统指责为“教条主义”、“新帝国主义”等，为此他们特意将第二国际时期的“社会民主主义”一语，调整为“民主社会主义”，用来对抗所谓共产党国家的“专制社会主义”。其次，民主社会主义是改良资本主义的产物。“民主社会主义”是“社会党国际”成员党改良资本主义的理论和实践范式的总称，他们自称民主社会主义是介于传统资本主义和共产党国家奉行的社会主义之间的“第三条道路”，但实质上，民主社会主义是一种有别于传统资本主义的新资本主义。再次，民主社会主义的理论与实践及其成就，对人们思考“发达资本主义国家如何走向社会主义”这一历史性课题有重要的启示。科学社会主义是资本主义高度发展的产物，马克思主义创始人关于资本主义必然发展到社会主义的构想，首先应该发生在经济文化相对发达的欧美资本主义国家，但就事实来看，目前这仍然是一个缺乏实践支持的论题，而民主社会主义的理论与实践探索，毫无疑问，是一个值得肯定的尝试。 总之，从资本主义发展的角度看，民主社会主义是反传统资本主义，并对其进行改良的产物；从社会主义运动的角度看，民主社会主义则是西方一些左翼政党探索发达资本主义国家如何走向社会主义的有益尝试。