唐史论丛

审稿了一个月，回来两个审稿意见，全部是正面，肯定创新性。但是结果是“拒稿”。我致电编辑部，他们说你的论文是好的，但是我们期刊录用率每就10%，你的论文相对别人还差点，就拒稿了。差点，到底差哪点？是不是没有重大项目呢？核心期刊就是这么任性！！哎，伤不起啊。

审稿15天后给信修改，专家提的问题有深度！我受益良多。退修后直接录用！编辑很负责！如果长期不给信可打电话咨询的。总体来说此期刊外审审稿速度较快，值得投稿。

费了不少功夫，6月底写出了一篇文章，7月初才投唐史论丛，9月给了修改后录用，提的几点修改意见只是一些小问题，10月10日拿到录用证明，真好。这是本人第一篇核心杂志，真的很高兴。总体感觉唐史论丛的编辑服务态度很不错，审稿速度挺快的，给个赞！

我的一篇刚刚接收，编辑效率很高。第一轮审稿，2个月，第一个审稿人给了小修，第二个据稿，编辑据稿。我仔细研究了第二审稿人意见，觉得他根本没有看懂文章，提了很多非专业的问题，做了详细的解释和回复后，重新投稿，两个月后接到录用通知。

本人第一次投了一篇唐史论丛的文章。今天收到拒稿消息，虽然有点小失落，但是审稿速度挺快的，而且审稿意见很中肯，对文章的修改有很大的帮助。编辑态度也超好。是一个很不错的核心杂志。

唐史论丛还是比较正规的，态度一定要认真严谨，否则小问题就变成大问题了，我的论文也是刚开始没有太注意，结果悲剧了；后来经过认真修改，还是最后被录用了，很是很感谢编辑老师的耐心修改和不倦教会！

唐史论丛杂志的编辑也相当负责，提出的每个意见都写得也非常详细明确，审稿人也给力，提出的意见对论文质量的提高很有帮助。给个大大的赞哦··

唐史论丛还算正规，投了4篇，3篇格式修改后直接接受，另外一篇，因为内容不符合被退稿。发表周期6个月左右。

唐史论丛杂志的审稿流程非常规范。编辑老师超棒。处理稿件很及时，也很细心。排版校稿也非常认真仔细，反复联系作者多次，很敬业。外审老师意见也很是中肯，直击文章要害。

因为我觉得很多都不必修改，就修改意见也好好的说了一番，之后就内容方面基本上没什么变动，后续工作主要就是格式问题。总体来说，感觉蛮公正的，碰上的编辑也很好，一直很温柔耐心。