美国对我木制卧房家具反倾销案件的回顾和反思

（二）案件的启示 1、反倾销常态化成为趋势美方在对我国输美家具反倾销日落复审中，违背WTO公平贸易规则，坚持继续采取反倾销措施，引起国内家具出口企业的强烈反对。美方的立场让国际贸易规则再次受到了践踏，表明反倾销将成为一种常态，要有长期应对的思想准备。 2、行业协会发挥重要作用 在美国发起反倾销调查后，中国家具协会始终站在工作第一线，成立了反倾销办公室，联合广东省家具协会、深圳市家具协会、台湾家具工业同业公会、香港家私装饰厂商总会、国际家具装饰业（香港）协会，召开“中美家具反倾销对策研讨会”，组建了由上述协会和47家企业组成的“中国家具业反倾销应对委员会”，完成应诉准备工作。在行业协会的组织和带领下，应诉的涉案企业获得反倾销“优惠税率”。事实证明，行业协会是企业的主心骨，是行业利益的代言人。 3、只有积极应对才能保护权益 面对国外反倾销，是积极应对，还是消极应对，直接关系到企业的权益是否能够得到保护，两种不同的态度，直接导致不同的结果。家具企业积极应对美国反倾销的事例说明，只有积极应对才能保护企业自身权益。2004年12月，美国国际贸易委员会公布了中国木制卧室家具的反倾销终裁结果，115家应诉企业获8.64%的平均税率，6家获得单独税率，而未应诉企业则被征198.08%的高税率。同样，2010年4月14日，美国商务部对产自中国的木制卧室家具做出反倾销快速日落复审终裁，200多家涉案企业获得反倾销“优惠税率”，其余未上诉企业则要交纳高达198%的反倾销税。 4、企业管理要与国际接轨 涉案企业在应对美方调查中，凡是生产管理规范、生产成本核算方法与国际接轨的企业均得到了较低的反倾销税率，说明企业应对反倾销，要把工作防线前移，努力做好日常管理和成本核算以及原始资料积累工作。 5、加快实行市场多元化战略 加快实行市场多元化战略，就是要摆脱对传统出口市场的过度依赖，不能把鸡蛋放在同一个篮子里。同时要控制出口节奏，避免产品短期内在同一市场增长过快。充分利用加入WTO带来的贸易、投资自由化的便利，积极开展国际化经营，在全球范围内建立生产、研发、销售体系，把资源培植延伸到国外。 6、非市场经济地位是问题根源 美国对我输美家具做出的反倾销裁决，是参照第三国生产成本做出的，严重违背了国内生产企业的实际情况。早在2004年1月，国家商务部到美国进行访问时，就针对家具反倾销有关问题作了如下阐述：中国家具行业是竞争非常充分的行业，九成以上的企业为民营企业、股份制企业、外商投资型企业。只有给予中国市场经济地位，承认中国家具行业是市场导向行业，不再使用第三国价格替代的做法，进行公平裁决，才是唯一正确的方法。 家具行业积极应对美国反倾销的实践，对轻工各行业有借鉴作用。在美国对我国输美家具进行反倾销日落复审的阶段，重新梳理和审视案件的过程，跟踪案件的发展，总结案件的特点，感悟案件的启示，对积极应对反倾销和提高反倾销能力都有帮助。