法律方法与法律思维

作者：颜厥安 刊期：2005年第01期

本文是一篇探讨规范性(normativity)的论文。规范性是法理学的基础问题之一,但却困扰学界良久。曾经提出过制裁理论来探讨规范性的 Kelsen,到了晚年似乎更深刻地看到了规范性问题的复杂性,因此认为我们不可能给规范性任何精确的定义。但是这种谨慎保守的态度当然无法阻止学者继续探讨规范性的意义。许多新的理论被相继提出,本文亦可视为此等努力...

作者：季卫东 刊期：2005年第01期

<正> 一、公议和舆论对审判的影响按照过去的通说,中国式司法的特征在于以科层制的逻辑和行政管理的技巧来审判案件,表现为一种官僚支配。虽然知县、知府们未必知法,从法庭技术的角度来看命官与幕友合作办案也未必精密,处理纠纷的标准往往缺乏充分的专业性和形式理性,但诉讼程序始终是由司法官僚启动和主导的,在权限关系上他们都被组织到...

作者：葛洪义; 徐忠明; 於兴中; 赵利 刊期：2005年第01期

<正> 刘星教授的论文和发言通过对法律论证资源的分析与讨论提出了一个很有意思的问题,即论证是否需要'充分'?对这个问题,尽管我同意刘教授的许多看法,但是在基本观点上,我还是有一点点不同意见。我的看法是:法律论证必须充分,但是不能滥用论证资源。滥用论证资源,恰恰破坏了法律论证所追求的'充分'说理。首先,必须看到,法律论证的资源问...

作者：葛洪义 刊期：2005年第01期

<正> 我们生活在一个语言的世界里,一定意义上还可以说.语言的世界就是我们的生活世界。语言从两个方面规定了我们生活的意义:首先,我们对自身存在意义的理解和把握是在一种特定的语言环境中进行的,不仅精神生活如此,而且,即使是对物质享受的崇拜,也是发生于特定语境之中的。所以,实际上,我们正是通过语言建构的某

作者：刘星 刊期：2005年第01期

<正> 言多必有数短之处。——《鬼谷子·本经符》1990年以来,随着中国司法改革全方位的推进,中国司法实践中的法律论证尤其是以裁判文书理由陈述作为标志的法律论证越来越受到人们的重视,而且,这些法律论证迅速成为司法改革的一个组成部分。人们时常评论司法中的法律论证,指出这些论证的理由是否充分,进而期待从法律实践以及法律学术两个层...