民主选举论文

怎样搞好两个民主选举建立中国特色民主监督政治体制

在中国共产党领导下，推进建立中国特色民主监督政治体制的主要矛盾点和有效突破口，才能确保使我们在中国共产党的领导下，把创建中国特色民主政治体制的改革工作有秩序有步骤的不断推向深入。一、什么是中国特色的民主监督体制这里所说的民主制权和民主监督形式，是相对于由领导机关集中制权和集中监督形式而言。综观古今中外人类社会政治文明建设的历史经验，可以看出，人类历史上国家和社会管理系统中在对各个不同层级内部常设最高领导机关及其领导人员公共权力的产生及其运行过程实施管理的权力制约和监督方式，可以大体划分为两种不同的基本类型。一种是集中制权和集中监督方式，即通过由领导机关实行自上而下的集中制权和集中监督的权力制约和权力监督方式；一种是民主制权和民主监督方式，即通过由人民群众实行自下而上的民主制权和民主监督的权力制约和权力监督方式。 所谓中国特色的民主制权和民主监督体制，就是既能充分体现出以由人民群众实行自下而上的民主制权和民主监督的权力制约和权力监督方式为其主要特征和根本要求，因而确保能够充分借鉴吸收资本主义创造的属于人类共有的政治文明建设的有益成果，同时又能充分体现出

2011-11-04

从印度民主选举制度看中国经济

摘要:与中国一样，印度是一个举世闻名的文明古国、文化大国，在当代国际政治、经济环境中，两个伟大的国家正面临着越来越多的相似性。但与中国不同的是，印度是联邦制国家，独立后继承了英国殖民主义者遗留下来的议会民主制，其核心是承诺举行定期、自由和公正选举的选举制度。这个选举制度决定政府的组成、议会两院的席位、邦立法会和联邦议会，以及总统和副总统。关键词:经济 政治 选举制度印度的联邦立法机构为国会，印度宪法规定:国会由总统及两院即联邦院(Rajya Sabha)和人民院(Lok Sabha)组成，总统本人不是议会议员，但他作为国家元首在议会的组成和立法活动中发挥着不可取代的作用，联邦院相当于议会上院，宪法规定联邦院议员总数不得超过250名，从法律上讲，联邦院与人民院的地位是平等的，但是由于联邦院几乎不具备监督政府的职能和财政权，在实际政治活动中它的地位比人民院低。印度人民院相当于议会下院，是国家主要立法机构，它的主要职能为:制定法律和修改宪法;控制和调整联邦政府的收入和支出;对联邦政府提出不信任案，并有权弹劾总统。人民院共有545个席位，其中除两

2010-03-08

论农村基层民主选举的障碍及发展途径

摘要：现阶段，我国大部分农村都建立了村民委员会这一自治组织，以此来实现农村基层民主。文章从我国农村选举的现状着手，运用F.Tonnies的共同体的思想来对我国农村选举过程中村民们选举的动机及民主选举的制约因素进行了分析，从一个新的理论视角探讨了我国农村基层民主选举存在的问题，并从经济、政策、法律、文化等方面对农村选举的完善提出了建议。关键词：农村；基层民主；选举 一、我国农村基层选举的现状 F. Tonnies在《共同体与社会》一书中强调“一切对农村地区生活的颂扬总是指出，那里人们之间的共同体要强大的多，更为生机勃勃”。因此，村委会本身应该被理解为一种生机勃勃的有机体。在这种有机体内，各种意志相互发挥着不同分量的作用，而他们却又因为一种力量浑然结为一体。“这种优越的力量，它被用于下属的福利或者根据下属的意志实施，因此，也为下属所首肯”，F. Tonnies称这种力量为威严或权威。在此从以下四种权威来阐述我国农村选举的现状： （一）年龄的威严 在村委会选举中，有时候年老的长辈是村民们极其青睐和信任的对象。人们认为他们遇事能全面考虑问题，说话具有权威，在大问题上能够

2009-02-25

治理腐败的原理——兼论民主选举不能治理腐败

腐败对社会机体的危害是不言而喻的。世界上不存在没有腐败的国家，也没有任何国家不反腐败。政治体制与腐败的关系非常密切。为什么不同的政体会倾向采用不同的反腐败政策？为什么同样的反腐败措施在不同的政体下会产生截然不同的效果？为什么世界各国的民主化与政府的腐败化同时发生？民主能治腐败吗？

2007-05-23

搞好两个民主选举建立中国特色民主监督政治体制

我认为，在当代中国政治领导体制的改革，并通过改革创建中国特色的民主监督政治体制中，只有首先从搞好两个民主选举，即包括对县乡级人大常委会主任、县乡级党委书记等在内的各级人大常委会（包括村级的村务监督委员会）组织及其领导成员、各级党委会组织及其领导成员，这两个在国家和社会管理系统中各个层级内部或者实际作为主要承担该层级内部最高立法（立章）权和最高监督权职能，或者实际作为主要承担该层级内部最高决策领导权和最高行政管理权职能的常设最高领导机关及其领导成员的民主选举制度改革入手，只有注重在这两个方面的民主选举上多动脑筋，多想办法，多下功夫，才能确保使我们真正找到在中国共产党领导下，推进建立中国特色民主监督政治体制的主要矛盾点和有效突破口，才能确保使我们在中国共产党的领导下，把创建中国特色民主政治体制的改革工作有秩序有步骤的不断推向深入。 一、什么是中国特色的民主监督体制 这里所说的民主制权和民主监督形式，是相对于由领导机关集中制权和集中监督形式而言。综观古今中外人类社会政治文明建设的历史经验，我们可以看出，人类历史上国家和社会管理系统中在对各个不同层级内部常设

2007-05-24

资本主义民主选举的贬值和借鉴

民主选举是实行民主政治的先决条件。即使制定了最理想的民主政治体制和法规，如果执政当局没有经过全体选民公开，公平，自由投票选举的认可和授权，它就不具有治理国家和代表选民的合法性。这一点似乎已经成为了我们这个地球村的共识。然而，如何组织选民的投票选举？却是一个极为错综复杂，极易被国内外各种势力操控，被各种突发事件误导，被经济利益交换，甚至被恶言诽谤，流言蜚语的负面宣战策略，自导自演的苦肉计和悲情作秀干扰的过程。政治宣言的冠冕堂皇，无法掩饰政客们台下政治交易和经济利益搏弈时的唯利是图，不择手段和穷凶极恶。资本主义民主政治体制的本身就是立足于金钱万能，权贵政治和精英治国的利益基础之上的。当理想化的民主政治已经被认为是一种普世价值时，在一连串老牌和新转型的所谓民主国家和地区的总统和负责人选举活动中，却赤裸裸地上演了金钱政治，意识形态议题炒作，负面选举攻坚战，利用和制造突发事件影响中间选民，外国势力干预和幕后操盘，买通和煽动民众以选举不公为名，不顾法纪包围政府搞抢班夺权等等手段，使资本主义的民主政治体制泄了底，带来了资本主义民主选举的贬值。从中国台湾民进党政客所打的以意识形态挂

2006-01-13

中国基层官员民主选举程序的理论思考与立法建议

内容提要：关于基层官员民主选举中的提名程序问题，既重要又复杂，实践中经常遇到种种难题，中国目前的法律对之缺乏严谨有效的规范，学术界过去因该问题太具体、操作性较强对之缺乏必要的理论关注。本文从实际出发，对完善我国县乡两级国家机关领导人员选举的提名程序做了集中的理论思考，如，为什么需要设立提名程序，提名程序与选举、宪政过程的关系，如何完善提名程序。文章认为，完善提名程序具有很强的理论与现实意义。最后，本文对规范我国县乡两级国家机关领导人员选举的提名程序提出了若干立法建议。关键字： 选举理论民主提名程序立法建议一、现行选举法律规定及基层选举实践中遇到的问题关于我国目前县乡两级国家机关领导人员①的选举，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》（以下简称《地方人大和地方政府组织法》）的有关规定，地方人大在选举基层官员时，提名机关为本级人民代表大会主席团，10人以上人大代表书面联名也可以提名候选人。主席团提名或代表联名提名的候选人人数，不得超过应选名额。提名人应如实介绍候选人的情况（第21条）。正职领导人的候选人一般应进行差

2006-10-26

台湾地区基层民主选举中的“黑金政治”

表 2-1县市别台北市01123137371052.0012台北县0213196331876.207基隆市002252252012.1521宜兰县002482481812.0019桃园县01838334412105.048新竹县002172172116.0019新竹市0<

2006-01-02

落实“三个直接”依法民主选举

一、正确处理两个关系(一)加强领导和依法办事的关系。落实“三个直接”，依法民主选举，是推进农村民主政治的重要一环。只有加强领导，才能确保依法办事，把“三个直接”落到实处；也只有落实“三个直接”，坚决依法民主选举，才能充分体现党的领导。因此，我们一开始就注意正确处理加强领导与依法选举的关系，采取措施，依法落实“三个直接”。县里成立了由领导为正副组长，由民政、司法、公安等部门主要负责人为成员的领导小组，设立专门办公室，具体抓这项工作，并先后两次召开县委常委、县长联席会，把“三个直接”从组织到实施细化为6步、18个环节、40多个细节。每个步骤、环节，先做什么，后做什么，怎么做，都规定得明明白白，清清楚楚。再是针对有的乡村干部片面认为落实“三个直接”就是群众愿咋办就咋办，从而放松领导的现象，先后召开两次乡镇党委书记会、三次分管党务的副书记、分管乡镇长、组织委员、民政助理会调度情况，交流经验，强调领导，严把程序。同时，县里抽调了懂程序、善指导的20名干部组成5个督察小组，深入乡村，督察指导。办公室专门设立咨询热线电话和信访室，利用广播、电视、报刊向全县公开。(二

2006-03-28